约束冬季小屋恶意捣乱，恶意不停打人的想法创意

monki

whwl6
大家决定把玩家xxxx关进禁闭室jpg.

noe_latte

莫名想到这张图

Redwall

蛮有趣的，不过

假设房主选择启用并给笼子上锁时长设置为…

有启用这个的工作量不如直接启用禁止击晕。

whwl6

Mach

Redwall 有启用这个的工作量不如直接启用禁止击晕。

我知道小屋可以直接关闭击晕，但关闭击晕是强制性的，代表这一整局都失去了击晕这个能力，并不能给一些超雄心底起到约束作用
我想的是，房主可以在进入小屋后，跑到反省笼子那选择启用或不启用。就像点唱机一样，可以选择放音乐，也可以选择不放音乐。这样既可以保留击晕，也可以起到约束作用，同时还能增加趣味性

Mach

不如直接恢复房主踢人权

whwl6

Mach

Mach 不如直接恢复房主踢人权

正是因为房主单票踢人存在一些问题，才出现了现在的投票踢人。
（比如你进一个小屋玩了40分钟，玩的正起劲呢，然后房主可以随时不需要理由就把你踢了）

noe_latte

Mach 能离房立即结算时长经验的话才适用
（我个人认为）投票可能算是开发认为的应对这情况的折中方案，但是它没考虑过房主结束/重开

Mach

whwl6 我知道是因为有问题房主才改成这样的，可能是国服比较严重，但在我个人体验来说，外服的问题房主很少，几乎没有你啥都没干就踢你的，除了一些要求你开麦的。所以这个投票踢人在恶意捣乱的人比问题房主多的时候就偏劣势了。

还有，如果房间里的都是跟房主抱团的，他们照样可以听房主的来恶意投票踢人，在这种情况下投票功能跟没有一样

noe_latte

whwl6 并不能给一些超雄心底起到约束作用

其实还是有点用，有些发现自己打不晕人之后也自识没趣，直接跑了

Mach

那怎么防止被关的人离开房间再重进？总不能被关的时候不能让他离开房间吧？就算强制不能离开他也可以重启游戏再进来捣乱，除非你再加个进反省笼后重启游戏再进房间的限制。但是到这一步已经太繁琐了。

whwl6

Mach

Mach 那怎么防止被关的人离开房间再重进？总不能被关的时候不能让他离开房间吧？

可以退出重进啊，本意也不是非要把他一直锁在笼子里。只是起到一个约束作用，一个警示作用，加一点搞笑效果。让打人的人有所顾虑
一个人不可能无聊到击晕别人5次被锁了，退出重进，第二次进房间又把自己锁里面，然后又退出重进吧。
他可以重进一次，重进两次，没人会无聊到用这种方式重进三四次吧

whwl6

noe_latte

noe_latte 其实还是有点用，有些发现自己打不晕人之后也自识没趣，直接跑了

点开禁用击晕确实有用
可能我表达的不太到位
开了禁用击晕的房间确实有用，但在没开禁用击晕的房间就起不到约束作用了。
我是想在保留击晕的同时，让这些乱打人的人有所顾虑，能有所约束。
禁用击晕这种方式有点像一刀切，点开了禁用击晕，那这局游戏就无法击晕了

Mach

noe_latte 能离房立即结算时长经验的话才适用

那看官方愿不愿意改了

noe_latte

Mach 估计要动基底
不过小屋有一个情况，有时候小屋里拍图没注意时间然后小号被afk自动踢掉发现到的

房间剩余40分左右的时候，人退完了房间自动结束是会跳出结算的，不清楚是不是啥bug来的

没仔细留意是不是必现，感觉开发老师们可以把这个特性利用一下，规避下恶意重开、结束游戏的，毕竟这种情况在房主换了的话还比较容易出现

Redwall

默认启用的话，马上会迎来一大波差评。不默认启用的话，你觉得会有多少人会去特意点开他，体验这所谓的“趣味性”呢？
是现有的游戏内现有的举报机制不够完善吗，需要特地出一个功能进行场内惩罚？小屋本来就不是为坏人准备的地方，没必要专门为坏人留一个位置。

whwl6

Redwall
我相信百分之八十的玩家去小屋不是为了打架的，更不会想一直被人当沙包揍（除少数两人在小屋练拳的）

Redwall 默认启用的话，马上会迎来一大波差评。不默认启用的话，你觉得会有多少人会去特意点开他

可以默认不启用，启用不启用房主决定，又不是非逼着你必须要用。有需要的房主就可以去点开
房主既然点开了，自然代表这个房间不提倡一直打人

Redwall 默认启用的话，马上会迎来一大波差评

首先哪类人会差评，差评的出发点是什么，因为自己在小屋先乱打人，然后被关了不高兴，就要去差评

那我想请问，我在小屋一直把你当沙包揍，你会高兴吗？被打的人会高兴吗？这些一直被打的人游戏体验差，没有去差评的可能性吗？

Redwall 小屋本来就不是为坏人准备的地方

小屋当然不是为坏人准备的，如果能立马请出房间自然是最好。
可问题就是，很多情况下投票踢人并不能通过

noe_latte

whwl6 禁用击晕这种方式有点像一刀切，点开了禁用击晕，那这局游戏就无法击晕了

之前的话，不完全是

https://forum-china.partyanimals.com/d/9050-xiao-wu-shou-huo-ji-hui-rang-jin-yong-ji-yun-shi-xiao

你永远可以相信它的一些特性~~bug~~，虽然已经修了
就取决于它愿不愿意利用一下这个特性例如小屋里摆个沙包，充当个类似万圣节的灯一样的开关

Redwall

whwl6 差评指的是对该功能的评价并非游戏差评。这点我就不多讨论了，毕竟是我没表述清楚的问题。

我实在不明白趣味性在哪儿，朋友之间互相关着才有趣味性，把捣乱的人关起来我也只会觉得烦。所以我认为所谓的趣味性并不存在。

你认可小屋不是为坏人准备的地方，但是因为坏人并不一定能及时踢出所以得留一手准备。
我认为小屋不是为坏人准备的地方，温馨的小屋没必要出个地方来彰显自己的“善恶分明”，这个东西摆在那里就会破坏整张地图的和谐。
所以我会觉得你留的这一手准备是弊大于利的。

whwl6

Redwall
有没有趣味性这是主观感受，不同的人会有不同的感受，这个没啥好争的
就像大危机里的禁闭室，禁闭室是可以感受到趣味性的。禁闭室的存在，主要是因为玩法需要，由此衍生出趣味性是次要的，并非重点

所以我这个话题一开始的主要目地，也不是为了增加趣味性，才加这个笼子
主要是想约束一些乱打人的超雄。我只是觉得像禁闭室一样可以产生趣味性，所以加了这一句（到底有没有，本就不是我这个话题的重点）

whwl6

Redwall

Redwall 这个东西摆在那里就会破坏整张地图的和谐

有这个东西会破坏地图的和谐？
是影响到打牌了？还是影响到聊天？还是影响到滑雪橇放烟花烤火了？
我也没看到大危机里禁闭室的存在，有多么破坏地图的和谐啊？（狼都和良民关一起了，良民多冤啊）

我都说了可以默认不启用，房主不去启用，啥事也不会有
房主有需要才跑去点开，自然代表这个房间不提倡一直打人

就算有人会觉得这个存在破坏和谐，那也是被关在里面的人才可能会有这样的感觉（那为什么被关呢？）

再举个例子：有一天某处公共场所，出现了打人事件。动手的人被帽子叔叔抓走了，把他关在小房子里关了七天。
因为他被关了，就要说这个小房子的存在，破坏和谐？
小房子的存在是重点？真的破坏和谐？他为啥被关呢？

Redwall

whwl6 你举的啥例子都是。
大危机的监狱为什么是合理的？因为大危机模式里，玩家被分为了若干阵营，玩家之间本身就有对抗，本就不存在和谐（或者仅有表面和谐的假象）。

我该怎么跟你解释破坏和谐呢？就这么说吧，你家会有一个专门关人的小房间吗？附近的广场会有一个专门关人的小房子吗？去的公共场所会有一个专门关人的禁闭室吗？如果他们存在，你会觉得违和吗？例子可能举得不太好听但意思差不多哈，冬季小屋本来就是聊天扯淡的地方，不是捣乱也不是制裁捣乱的场所。

就算有人会觉得这个存在破坏和谐，那也是被关在里面的人才可能会有这样的感觉（那为什么被关呢？）

如果你真这么想，有些话你可以直说。